Trump sparkar statistikchef efter arbetsmarknadsrapport – Kritiken haglar mot siffrorna

I en oväntad vändning av händelser har Donald Trump avskedat Erika L McEntarfer, chefen för US Bureau of Labor Statistics (BLS), efter att fredagens arbetsmarknadsrapport visat på en betydligt svagare utveckling än förväntat. Beslutet, som rapporteras av Reuters, har väckt starka reaktioner och skapat debatt kring hur man tolkar och hanterar ekonomiska data.

Arbetsmarknadsrapporten visade en oväntat låg ökning av sysselsättningen, vilket avvek markant från de prognoser som experterna hade gjort. Detta ledde till att marknaderna reagerade negativt och oro började spridas kring den ekonomiska tillväxten.

Varför sparken?

Trump har tidigare uttryckt skepsis mot BLS:s metoder och resultat, och har anklagat byrån för att manipulera siffrorna för att skada hans administration. Avskedandet av McEntarfer kan ses som en direkt följd av denna kritik och en försök att påverka hur arbetsmarknadsdata presenteras och tolkas.

”Jag har förlorat förtroendet för chefen för BLS. Siffrorna var helt enkelt inte korrekta,” ska Trump ha sagt enligt källor nära Vita huset. Han har även på Twitter uttryckt sin frustration över rapporten och ifrågasatt dess validitet.

Kritiken mot beslutet

Många politiska experter och ekonomer har kritiserat Trumps beslut, och menar att det underminerar byråns oberoende och trovärdighet. De varnar för att en politiskt tillsatt statistikchef kan leda till att data manipuleras för att passa en viss agenda.

”Det här är ett farligt presedens. Att avskeda en chef för en oberoende byrå på grund av att man inte gillar resultaten är inte acceptabelt,” säger professor Anna Svensson, ekonom vid Handelshögskolan i Stockholm.

Vad händer nu?

Det är oklart vem som kommer att ersätta McEntarfer som chef för BLS. Vita huset har ännu inte meddelat en namn på en potentiell efterträdare. Beslutet att sparka McEntarfer kommer vid en känslig tidpunkt, mitt i en ekonomisk osäkerhet och inför ett kommande presidentval.

Avskedandet riskerar att ytterligare polarisera debatten kring ekonomisk politik och att skapa misstro kring myndigheters arbete. Det förblir att se hur beslutet kommer att påverka marknaderna och den allmänna opinionen.