מריחים פוליטיקה? מוטי פשכצקי וניסיונות יח"צ מוגזמים סביב נבחרת ישראל
המאבקים מאחורי הקלעים של הכדורגל הישראלי הופכים לעיתים קרובות לזירה של יחסי ציבור אינטנסיביים. הפעם, מוטי פשכצקי, שליח ערוץ הספורט, עורר סערה כאשר טען כי חלק משחקני נבחרת ישראל מתנהגים כ"יצורים דמוניים", תוך התעלמות מהיריבות הספורטיבית והתוצאות על המגרש. האם מדובר בניתוח ספורטיבי כנה, או ניסיון של יח"צ להשפיע על תדמית השחקנים והנבחרת?
הטענות של פשכצקי עוררו תגובות נחרצות מצד אוהדים ושחקנים כאחד. רבים טענו כי הדימוי המוצג הוא מגוחך ולא משקף את המציאות. אחרים טענו כי יש בכך מידה של אמת, וכי חלק מהשחקנים אכן מתנהגים בצורה לא מקצועית או מעוררת מחלוקת.
מעבר לביקורת על התנהלות השחקנים, פשכצקי חושף גם כמה פרטים מעניינים על מאמן הנבחרת, אלי גוטמן, ועל בנו, הסוכן. על פי הדיווח, גוטמן עבר קורס "תשוקה" שמטרתו לשפר את כישורי הניהול וההובלה שלו. בנו, הסוכן, קשור באופן הדוק לקבוצת בית"ר ירושלים, כאשר אחותו ואשתו עובדות גם הן במועדון.
נועה פופלינגר, כתבת הספורט של הערוץ, הצטרפה לביקורת, תוך שהיא עוקצת את שני הצדדים. היא טוענת כי הניסיונות של יח"צ להשפיע על תדמית השחקנים והמאמן הם מוגזמים ולא תמיד משרתים את האינטרס הציבורי.
הדיווח של פשכצקי מעלה שאלות חשובות לגבי תפקידם של יח"צנים בעולם הספורט, והאם הם צריכים לשמור על גבולות מסוימים כדי לא לפגוע ביושרה של המשחק. האם הניסיונות להשפיע על תדמית השחקנים והמאמן הם לגיטימיים, או שהם מהווים ניצול לרעה של כוחם?
התופעה הזו אינה ייחודית לכדורגל הישראלי, אך היא מדגישה את החשיבות של שמירה על אתיקה מקצועית ואובייקטיביות בעולם הספורט. האם ערוץ הספורט צריך לבחון מחדש את מדיניותו בנוגע לדיווחים על יחסי ציבור סביב נבחרת ישראל?
