Forsvarschef Flemming Lentfer har gentagne gange understreget vigtigheden af at investere i kunstig intelligens (AI) og databehandling for at styrke Danmarks forsvar. Selvom potentialet i disse teknologier er utvivlsomt, rejser en ny analyse fra en fremtrædende militærforsker alvorlige spørgsmål om, hvorvidt en overdreven fokus på datacentre er den rette vej frem. Er vi ved at investere for meget i digitale ressourcer på bekostning af mere traditionelt militært udstyr og bemanding?

Forskeren, der ønsker at forblive anonym, argumenterer for, at den nuværende strategi risikerer at skabe en sårbarhed. Datacentre er komplekse og sårbare mål, der kan lammes af cyberangreb eller fysiske angreb. At basere hele Danmarks forsvar på et system, der er så afhængigt af disse centre, er ifølge forskeren en risikabel strategi.

Risikoen ved Digital Afhængighed

“Vi ser en tendens til at tro, at digitalisering er svaret på alt, men det er ikke altid tilfældet,” siger forskeren. “Data er kun værdifulde, hvis vi kan beskytte dem og bruge dem effektivt. Hvis vores datacentre bliver kompromitteret, mister vi vores evne til at reagere på trusler.”

Forskningen peger på, at en balanceret tilgang er nødvendig. Det betyder, at man skal investere i både AI og databehandling, men samtidig sikre, at man har tilstrækkeligt med traditionelt militært udstyr og veluddannet personale til at håndtere en bred vifte af scenarier.

Behovet for Traditionelt Udstyr

“Vi har brug for mere end bare digitale værktøjer,” understreger forskeren. “Vi har brug for tanks, skibe, fly og soldater. Vi har brug for evnen til at reagere fysisk på trusler, ikke kun digitalt.”

Forskeren påpeger, at en ensidig fokus på databehandling kan føre til en situation, hvor Danmark er afhængig af eksterne leverandører og teknologi, hvilket kan gøre landet sårbart over for politiske eller økonomiske pres.

Debatten om Forsvarets Prioriteter

Denne debat kommer på et tidspunkt, hvor Danmark står over for øgede sikkerhedsudfordringer. Ruslands invasion af Ukraine har sat fokus på vigtigheden af et stærkt forsvar, og der er en bred politisk enighed om, at Danmark skal investere mere i forsvaret. Spørgsmålet er, hvordan disse investeringer skal prioriteres.

Forsvarschefen har argumenteret for, at AI og databehandling er afgørende for at opnå en mere effektiv og præcis militær kapacitet. Men militærforskerens advarsel rejser spørgsmålet om, hvorvidt denne tilgang er den mest hensigtsmæssige.

Konklusion

Debatten om Danmarks forsvar er kompleks og kræver en nuanceret tilgang. Mens investeringer i AI og databehandling er vigtige, må man ikke glemme behovet for traditionelt militært udstyr og veluddannet personale. En balanceret tilgang, der kombinerer digitale og fysiske ressourcer, er afgørende for at sikre Danmarks sikkerhed i en stadig mere usikker verden. Det handler om at finde den rette balance mellem digital innovation og robusthed i det fysiske forsvar.